¿El Talento tiene Fecha de Caducidad? / Does Talent have an Expiration Date?

Buenos días, gente bonita. Espero que hayan pasado una buena semana. Hoy quiero compartirles algo que surgió en el grupo de autores de Mangata, una política de recepción de manuscritos que nos dejó a todos boquiabiertos y sin saber qué pensar al respecto: una revista que cree que el talento se acaba a los 35 años.

Pexels

Alguien pasó la imagen original (que pueden ver más abajo) en donde X revista quiere solo manuscritos de autores que tengan entre 15 y 35 años. Todo muy bien, porque uno dirá que seguramente quieren el talento joven. El problema está en que esta gente dice que creen "que el talento tiene fecha de caducidad".

Quisiera que alguien me dijera de dónde salió esa idea y cómo la argumentan, porque si es así entonces tengo que darme prisa porque me quedan nueve años de vida productiva. ¿Se supone que cuando tenga esa edad me retire y tenga "un trabajo serio", como muchas veces me dijeron? Según esta gente, parece que sí. Pero hay un problema: muchos grandes autores empezaron su carrera cerca o mucho después de us fecha de caducidad.

Tanto J. K. Rowling como Stephenie Meyer sacasron su primer libro a los 32 años, pero Anne Rice publicó Entrevista con el Vampiro a los 35 justamente y siguió escribiendo hasta su muerte a los 80 años, y un tal J. R. R. Tolkien publicó El Hobbit a los 45 años. También dicen por allí que alguien llamado Victor Hugo, a sus 60 años, publicó algo llamado Los Miserables.

Evidentemente no creo que haya una edad a la que uno deba retirarse del arte. Para mí, lo más importante siempre ha sido disfrutar de lo que haces y hacerlo con ganas, con optimismo, querer hacerlo mejor, y que enrriquezca tu vida. Que venga esta gente a decir que uno tiene "fecha de caducidad" es sencillamente ridículo, y me lleva incluso a pensar en que hay intereses turbios de por medio.

Creo que está de más decirlo, pero si leen algo remotamente similar a esto, corran, no envíen ni una letra, y busquen algo mejor. No quiero compartir el nombre de esta revista para evitar polémicas, pero los ubiqué, vi la convocatoria, y aún así no pude creerlo. Tampoco sé qué pensar de que son relativamente nuevos, sin casi seguidores en redes sociales.

Afortunadamente, hay gente seria en este mundo (momento spam, Mangata, Vanadis) que sí se toma el trabajo de editar y publicar con el profesionalismo que amerita. Entiendo que las recepciones se hagan a partir de 18 años de edad para evitar polémicas, supongo que será más sencillo así desde el punto de vista legal, pero mi experiencia ha sido hermosa desde que empecé a formar parte de esta familia, más aún cuando entré al grupo de autores; en serio, si son aceptados por Mangata, solo esperen a entrar a esa locura de grupo y la pasarán de lo lindo.

¡Un saludo y un abrazo!

We believe that art changes the world, if you're inspired in literature and writes or do any artistic discipline you'd like to share, let's talk! Our submissions are open to people from 15 to 35 years old because we believe talent has an expiration date. Have a nice day!

Good morning, pretty people. I hope you've had a good week. Today I want to share with you something that came up in the Mangata authors group, a manuscript reception policy that left us all speechless and not knowing what to think about it: a magazine that believes that talent ends at 35 years old.

Someone passed the original image (which you can see above with the translation) where X magazine only wants manuscripts from authors who are between 15 and 35 years old. All very well, because one would say that they surely want the young talent. The problem is that these people say they believe "that talent has an expiration date."

I wish someone would tell me where that idea came from and how they argue it, because if that's the case then I have to hurry up because I have nine years of productive life left. Am I supposed to retire when I'm that age and have "a serious job," as I've been told many times? According to these people, it seems so. But there is a problem: many great authors started their careers near or long after their expiration date.

Both JK Rowling and Stephenie Meyer put out their first book at age 32, but Anne Rice published Interview with the Vampire at 35 and kept writing until her death at 80, and a certain JRR Tolkien published The Hobbit at 45. They also say that someone named Victor Hugo, at 60 years old, published something called Les Miserables.

Obviously, I don't think there's an age at which one should retire from art. For me, the most important thing has always been to enjoy what you do and do it with enthusiasm, with optimism, wanting to do it better and to enrich your life. That these people come to say that one has an "expiration date" is simply ridiculous, and even leads me to think that there are shady interests involved.

I think it goes without saying, but if you read anything remotely similar to this, run, don't send a single letter, and find something better. I don't want to share the name of this magazine to avoid controversy, but I located them, saw the call, and still couldn't believe it. I also don't know what to think that they are relatively new, with almost no followers on social networks.

Fortunately, there are serious people in this world (spam moment, Mangata, Vanadis) who do take the trouble to edit and publish with the professionalism it deserves. I understand that the receptions are made from 18 years of age to avoid controversy, I suppose it will be easier that way from the legal point of view, but my experience has been beautiful since I began to be part of this family, even more so when I entered to the authors group; seriously, if you're accepted by Mangata (only books in Spanish for now, though), just wait till you get into that crazy group and you'll have a blast.

Greetings and hugs!